Это плохо для виновников ДТП. Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда № 6-П от 14.02.2017 года, ущерб с виновника ДТП можно будет взыскать в полном объёме, без учёта износа деталей. виновник ДТП, для снижения суммы взыскания с Вас, необходимо говорить о неосновательном обогащении со стороны второго участника при требовании о возмещении расходов без учета износа. В самом законе не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство на момент причинения повреждений. Таким образом, страховая выплата по ОСАГО должна осуществляться без учета износа.
Насчитали и выплатили мало по ОСАГО после ДТП – что делать?
ФЗ об ОСАГО дает потерпевшему право выбрать способ возмещения вреда — получить страховую выплату деньгами наличными через кассу страховой компании или путем перечисления на банковский счет либо направить поврежденный автомобиль на ремонт на СТО, с которой у страховой компании есть договор о ремонте. В пункте 19 статьи 12 ФЗ об ОСАГО прямо указано, что размер расходов на запчасти определяется с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Это правило распространяется на оба варианта возмещения. Размер выплаты с 17.
Автомобили до двух лет вообще должны направлять к официальным дилерам, но этого не делают, поэтому можно обратиться к ним самостоятельно, а потом взыскать компенсацию по факту. А не получится так, что страховая согласится направить машину в сервис, но настолько ужасный, что клиент сам откажется? Но если ремонт сделан некачественно, то можно получить дополнительную компенсацию. Пример из практики: в марте 2022 года страховая насчитала клиенту 100 тысяч рублей денежной компенсации, но цены взлетели, он побоялся, что не хватит, взял направление на ремонт. В итоге страховая заплатила сервису 200 тысяч рублей, но там отремонтировали плохо. Мы провели экспертизу, в результате страховая выплатила 70 тысяч за некачественный ремонт и еще под 400 тысяч рублей штрафов. В этом случае, возможно, не стоит и рисковать. Но для возрастных машин «дисконт» достигает двукратной величины, поэтому способ вполне действенный. Наталья Усова объясняет: — Клиенты обычно не особенно заморачиваются, пишут в заявлении банковские реквизиты, и для страховой это означает согласие на денежную выплату. В качестве примера Наталья Усова предоставила несколько дел, где клиенты получали существенную доплату. Например, владелец Honda попал в аварию с тремя автомобилями по вине другой стороны. Он требовал направления машины на ремонт, но страховая выплатила ему 94 тысячи рублей при том, что независимая экспертиза показала ущерб 129 тысяч рублей с учетом износа и 224,5 тысячи рублей без него. При этом суд постановил, что страховая должна компенсировать именно большую сумму, то есть без учета износа.
Но что делать, если вы подписали, и вам в итоге выплатили мало. В таком случае необходимо сперва обращаться в СК с заявлением о расторжении такого соглашения, а если досудебно решить не получится включая обращение к финансовому уполномоченному , обращаться в суд для оспаривания данного соглашения и взыскании недоплаченного страхового возмещения. Однако, расторгнуть будет очень сложно, ведь придется доказать, что сделка заключалась под влиянием заблуждения. Деньги пришли, но их мало — что делать? Для начала нужно понять, правы вы или страховщик. Ведь денег по Закону об ОСАГО в большинстве случаев не хватает на качественный ремонт, даже если выплата была произведена в полном объеме. Срок на выдачу копии акта составляет 3 дня. Но есть нюанс, если сперва было принято решение о восстановительном ремонте вашего автомобиля, то акт может не составляться пункт 4. Имея на руках данные документы, можно самостоятельно проверить, все ли повреждения указаны и учтены, правильно ли указаны суммы на запасные части из справочника РСА , а также понять, недоплатил страховщик или такая маленькая выплата вам полагается по Закону.
При этом страховщик не выполнил обязанность направить автомобиль на ремонт в течение 30 дней. Потерпевший с учетом невыполнения страховщиком своих обязанностей подал в суд с требованием компенсировать ущерб, нанесенный автомобилю, в размере стоимости восстановительного ремонта — то есть, без учета износа. И Верховный Суд с требованием потерпевшего согласился, направив дело на пересмотр. Исходя из перечисленных выше тезисов, Верховный Суд счел, что страховая компания не выполнила свои обязательства по ремонту в установленный законом срок, а потому обязана выплатить компенсацию этого восстановительного ремонта в полном объеме — то есть, без учета износа. Таким образом, из этого постановления можно сделать определенный вывод. Если страховая компания не выполняет установленные законом требования и не забирает автомобиль на ремонт в течение 30 дней после проведения экспертизы, потерпевший в ДТП может в судебном порядке истребовать от страховой компании денежной компенсации ущерба без учета износа. Само собой, судебное право в России не прецедентное, но практика показывает, что такое решение суда является не единичным, и в Сети можно найти свидетельства аналогичных дел с аналогичными результатами.
Верховный суд: выплата по ОСАГО даже при ремонте идет с учетом износа
Если после ДТП вам полагается страховая выплата, то при её расчёте учитывается износ деталей автомобиля (п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО). Максимальный показатель достигает 50%, минимальный – нуля. Согласно экспертному заключению ООО “ТК Сервис М”, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 56 297 руб., с учетом износа – 45 400 руб. Выплата по договору ОСАГО: что нужно учесть при обращении в страховую? Страховая компания должна полностью компенсировать ущерб, причиненный в ДТП.
Пленум Верховного Суда принял новые разъяснения о применении законодательства об ОСАГО
В каких случаях выплата производится с учетом износа, а в каких это невозможно? Когда страховая компания обязана будет выплатить полную сумму ущерба, даже если она превышает установленный законом предел в 400 тысяч рублей? Износ ОСАГО в 2022 году. Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля, сверх страхового возмещения, с лица, ответственного за причиненный ущерб. Страховая компания посчитает ущерб с учетом износа деталей. В данном случае, он точно уже будет около 50 % и выплатит владельцу 107500 рублей +20 000 рублей за работу.
Выплаты по ОСАГО без учета износа: новые правила в 2021 году
Расчёт выплат по ОСАГО с учётом износа. Расчёт суммы страховой выплаты осуществляется путём умножения процента износа на стоимость детали, подлежащей замене. Далее расскажем о возможности взыскания ущерба без учета износа с виновника ДТП, в том числе о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, предложим примеры из судебной практики возмещения ущерба без учета износа. Верховный суд обязал страховщиков выплачивать пострадавшим в ДТП водителям компенсации без учета износа автомобиля. Такое решение было принято по итогам спора автомобилиста из Волгограда и страховой компании.
Определение Верховного Суда РФ № 2-КГ19-10 от 21 января 2020 года
Служители Фемиды решили, что нижестоящие судьи неправильно поступили, определив сумму ущерба без учета износа. По мнению кассационного суда, износ запчастей не следует учитывать, только если речь идет о ремонте автомобиля силами страховщика. Разница в выплатах при этом достигает 200 тысяч рублей, и чаще всего, конечно, страховщики выплачивают суммы с учетом износа. Это позволяет им экономить на выплатах до 50 % в зависимости от случая. Если вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, сняли с себя все риски по выплате в случае ДТП, то это не так. возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Я отсудил у страховой процент износа!
В «преамбуле» к описанию указанного определения Президиум Верховного суда жирным шрифтом повторил суть: страховщик в одностороннем порядке может менять ремонт на выплату только при наличии ряда оснований, предусмотренных законом об ОСАГО. Среди них полная гибель ТС, смерть потерпевшего, наличие соглашения между сторонами и нескольких иных причин п. Далее описывается спор и выводы коллегии Верховного суда, которые ранее уже описывало АСН. Поэтому в силу общих положений Гражданского кодекса потерпевший вправе по своему усмотрению требовать необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ «Исполнение обязательства за счёт должника».
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064. Согласно п. Аринушенко, Г.
Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда РФ. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом. Таким образом, потерпевший или лицо, которму было уступлено право требования, имеют право на возмещение полной суммы ущерба на ДТП, несмотря на лимит страховых выплат. Ответить Автор: Елена, 1 июня, 2021 в 12:42 Здравствуйте. Я потерпевшая сторона в ДТП. СК по Единой методике насчитала ущерб с износом 67 тыс без износа 85 тыс руб и произвела денежную выплату сославшись на отсутствие договора с СТО.
Я отремонтировала машину в сервисе, в котором всегда обслуживаюсь на сумму 92 тыс руб. Написали претензию виновнику с требованием возместить разницу моих убытков и выплаты СК. Виновник ссылается на расчеты моей СК , где по Единой методике где явно занижена стоимость зап. Свою независимую экспертизу я не делала. Правомерен ли такой ответ от виновника. Стоит ли мне стоять на своем в претензии или есть смысл согласиться с его предложением?
На какие статьи мне можно сослаться при отстаивании своей позиции при отказе от его предложения. И могу ли я требовать именно разницу в затраченных на ремонт средствах и выплате СК или только разницу в расчетах СК по выплате с износом и без износа. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 3 июня, 2021 в 16:03 Согласно ст. При рассмотрении судом иска будет приниматься во внимание именно сумма на ремонт. Также может быть назначена независимая экспертиза. Ответить Автор: Елена, 31 мая, 2021 в 15:50 Здравствуйте.
Ответить Автор: Анатолий Антонов, 3 июня, 2021 в 16:01 Согласно ст. Автор: Игорь, 7 мая, 2021 в 14:44 У вас платные услуги Автор: Анатолий Антонов, 13 мая, 2021 в 09:02 Да, помощь оказывается на условиях оплаты гонорара Ответить Автор: Марина, 26 апреля, 2021 в 17:20 Здравствуйте. Авария произошла в сентябре 2020г. Виновники мы. А независимая оценка второй машины проведена только в апреле 2021г. На какую дату считается стоимость автозапчастей?
И новый закон, о том, что запчасти считаются без учета износа вышел только в феврале 2021 года. Берется стоимость с износом или без? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 28 апреля, 2021 в 17:30 Согласно ст. Таким образом, стоимость запчастей считается на момент ДТП, однако Вы можете требовать индексации сумм возмещение вреда уже в суде. Ответить Автор: Егор, 14 марта, 2021 в 10:54 Здравствуйте. Я виновник дтп.
Страховая отказала в ремонте ТС и выплатила потерпевшему 340т. Потерпевший идёт в судиться со страховой и со мной. Скажите есть ли смысл надеяться что суд назначит мне выплату менее 300т. Или как сделать чтоб выплата была меньше? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 16 марта, 2021 в 23:51 Согласно ст. Таким образом, потерпевший может взыскать сумму ущерба, не покрытую страховой выплатой, с Вас в полном объеме.
В суде Вы можете трбовать назначить повторную экспертизу, указав на недостатки той, которая была проведена потерпевшим. Ответить Автор: Алексей, 5 марта, 2021 в 21:46 Добрый день. Сумма ущерба по проведенной экспертизе СК составляет 800. Из них 400. Истец обратился в суд и требует с меня 400. Автомобиль свой Истец отремонтировал.
На наши просьбы предоставить документы по ремонту авто представитель Истца отвечает отказом. Автомобиль на осмотр не представляет. Говорит читайте экспертизу — там все написано! Подозреваю, что на ремонт своего авто Истец потратил намного меньше денег чем 800. Но ведь если он реально потратил на ремонт 100. Как мне вести себя на суде?
Как заставить Истца предъявить автомобиль на осмотр или экспертизу? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 марта, 2021 в 00:10 Согласно ст. Таким образом, в данном случае Вы можете просить назначить повторную экспертизу по документам. Отказ владельца предоставить автомобиль может заставить суд усомниться в обоснованности суммы ущерба. Ответить Автор: Виктор, 13 февраля, 2021 в 15:24 Добрый день. ДТП произошло в августе 2020 года.
Я виновная сторона. Потерпевший получил от страховой возмещение с износом. Данное возмещение никак не оспорил. Далее сделал независимую экспертизу в суде пытается у меня отсудить ущерб без износа и по рыночной цене. В суде представитель потерпевшего заявил что автомобиль не востановлен,Тоесть подтвердить реальный расход на запчасти не может,Соглашения со страховой о замене ремонта на денежную выплату в письменном виде заключено небыло. Потерпевший написал заявление о возмещение ущерба деньгами,между тем отказа от ремонта в письменном виде от потерпевшего нет,Потерпевший место регистрации и ближайшая станция СТО находится более чем в 50 км ,но письменного отказа страховщика от оплаты доставки автомобиля до СТО неимеется.
Перед обращением в суд,разве потерпевший не должен обратится к финансовому уполномоченному. В такой ситуации я как то могу не платить износ. Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Таким образом, разница между реальной суммой ремонта и страховой выплатой может быть возмещена с виновника ДТП. Страховая организация возмещает ущерб только с износом. Обращение к финансовому уполномоченному необходимо только по спорам со страховыми и другими финансовыми организациями, а не по спорам между гражданами.
В данной ситуации вы можете только снизить сумму ущерба по экспертизе. Ответить Автор: Оксана, 5 февраля, 2021 в 15:38 Добрый день! Я виновник ДТП. ДТП в 2020 Страховая компания выплатила потерпевшему 17400 руб. Потерпевший «сделал» самостоятельную независимую экспертизу, в которой указаны дополнительные расходы и детали, которые не были учтены СК. Разница между без учета износа составила 64000 руб.
В настоящий момент автомобиль потерпевшего восстановлен. Подтверждающих документов о замене поврежденных деталей нет. В иске было указано что СК — 3 лицо. Но на заседании суда СК признали соответчиком. Следовательно, мы ходатайствовали о прекращении дела, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Судом было отказано.
Правомерно ли действие суда? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 февраля, 2021 в 07:16 Согласно ст. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Разрешая спор и удовлетворяя иск частично к ФИО3, суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства заключения ООО "Оценочная компания "Альянс", поскольку стороны от назначения по делу судебной экспертизы отказались, ответчиками размер ущерба не оспорен, исходил из того, что собственник автомобиля ФИО2 передала ФИО3 права владения автомобилем, что им не оспаривается, в связи с чем последний является законным владельцем автомобиля, и причиненный ущерб в виде ремонта без учета износа и УТС за вычетом произведенной страховщиком выплаты подлежит взысканию в пользу истца с него, поскольку виновные действия ФИО3 состоят в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями. При этом суд принял во внимание, что размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Юрист Юлия Севастьянова прокомментировала АСН, что включение конкретного кейса в обзор практики ВС означает, что правовой подход, высказанный ВС РФ в индивидуальном споре, должен распространяться на иные аналогичные случаи. В «преамбуле» к описанию указанного определения Президиум Верховного суда жирным шрифтом повторил суть: страховщик в одностороннем порядке может менять ремонт на выплату только при наличии ряда оснований, предусмотренных законом об ОСАГО. Среди них полная гибель ТС, смерть потерпевшего, наличие соглашения между сторонами и нескольких иных причин п. Далее описывается спор и выводы коллегии Верховного суда, которые ранее уже описывало АСН.
Сообщество
- Что делать, если потерпевший требует разницу по износу по ОСАГО?
- Почему ОСАГО не покрывает ущерб от ДТП полностью?
- Выплата по соглашению – это ловушка?
- Поиск по сайту
В каких случаях по ОСАГО выплата считается с учётом износа, а когда – без?
Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда страховщик направил потерпевшего, произведен не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено. Впоследствии страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении ремонта в натуре и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в п. При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, противоречат приведенным выше положениям закона. Выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в возмещении судебных расходов также признаны незаконными, поскольку указание в доверенности и договоре об оказании юридических услуг на реквизиты конкретного гражданского дела не является обязательным условием для возмещения судебных расходов на основании ст.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя, оценив названные выше доказательства в совокупности с другими доказательствами. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, дело направила на новое апелляционное рассмотрение. Рязань, ул. Островского, д.
Никому на "лапу" не давал, дорогих адвокатов не нанимал - все сам. Не юрист. Вот как кто-нибудь дойдет до Верховного Суда, и те дадут разъяснение - вот только тогда это будет нормой жизни. Всем удач на поприще борьбы со страховыми компаниями. Маэстро Тема закрытаТема в горячихТема скрыта Жалоба принята.
Но и это еще не всё! Если страховщик производит выплату деньгами, то платит сумму с учетом износа деталей, который рассчитывается, исходя из года выпуска авто и его пробега. В таком случае виновник ДТП может заплатить потерпевшему почти столько же, сколько и страховщик, а иногда даже больше. С меня хотят взыскать износ — что делать? План действий будет в первую очередь зависеть от того, каким образом вы узнали, что с вас хотят взыскать износ. Если вам позвонили или прислали досудебную претензию о взыскании ущерба в виде разницы по износу, что в принципе не обязательно, то мы бы рекомендовали выйти на связь с потерпевшим и попросить у него экспертизу, фотографии его поврежденного авто или поврежденных деталей. Эти документы помогут вам понять, обоснованы ли требования хозяина второго авто , а также могут в дальнейшем пригодиться в суде, если до этого дойдет. Если вас сразу приглашают в суд даже в качестве третьего лица, не стоит игнорировать данный процесс. Необходимо сразу же ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы узнать, кто, что и с кого требует, а также в каком размере. В самом начале важно понять, обоснованы ли требования потерпевшего, откуда берется такая сумма, спорить с ней или нет. Поэтому, можно на данном этапе проконсультироваться у юристов, но только у тех, кто, действительно, разбирается в таких ситуациях и знает все нюансы, иначе можно не только выплатить потерпевшему разницу, но и заплатить деньги юристам. Важное замечание! Заплатить сразу или по суду? Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно знать, сколько может потребоваться денег для защиты в суде и сравнить эту сумму c требуемой. Первым делом юристы. Стоимость их услуг сильно варьируется от региона и рынка юридических услуг, но в целом по состоянию на 2023 год можно говорить о сумме в 20-30 тысяч рублей. Здесь же стоит упомянуть и представителя истца. Ведь собственник второго авто, скорее всего, тоже наймет представителя для ведения дела в суде, и потом, в случае проигрыша, вы обязаны будете возместить судебные расходы. А вот если проиграет истец, то уже он возмещает все ваши расходы. Второе — это доказательства. Истец, подавая иск в суд, чем-то обоснует свои требования о взыскании ущерба без учёта износа — скорее всего, экспертизой ущерба. А спорить с этой экспертизой можно будет, только представив другую.
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт п. Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несут страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт абзацы восьмой и девятый п. При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода. В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения ею убытков на основании ст. В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда страховщик направил потерпевшего, произведен не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.